Чем институты правосудия и законности отличаются от уличных наперсточников?
Нас часто спрашивают недоумевающие читатели: как сайт Ratel.kz и журналист Геннадий БЕНДИЦКИЙ проиграли все суды Зейнулле и Ильхалиду КАКИМЖАНОВЫМ? Как можно, имея на руках все документы, подтверждающие каждое слово, не суметь добиться в судах справедливости?
Да легко!
Потому что результат обращения к правоприменительной практике гораздо менее предсказуем, чем, скажем, гадание на бараньей лопатке или на камушках, похожих на овечьи какашки, известное в народе как «құмалақ салу».
Вот одна из самых свежих историй, прямо из судебно-прокурорской печки.
Сегодня, во вторник, 29 августа, Верховный суд должен был рассмотреть кассационный протест генерального прокурора, который решил, что осужденный за вымогательство журналист Бигельды ГАБДУЛЛИН должен понести более суровое наказание.
Напомним, 24 января 2017 года приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Астаны президент казахского Международного ПЕН-клуба, главный редактор республиканской общественно-политической газеты Central Asia Monitor и основатель интернет-портала «Радиоточка» Бигельды ГАБДУЛЛИН был осужден к 5 (пяти) годам ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в бизнесе, госорганах и органах местного самоуправления. Бигельды Габдуллин был освобожден в зале суда и отбывал наказание в режиме пробационного контроля.
В ходе судебного разбирательства журналист заявлял, что полностью раскаялся в содеянном, выплатил материальный ущерб потерпевшим сторонам и помогал следствию.
Простить его просили даже потерпевшие.
Через полгода после вынесения приговора у генерального прокурора внезапно открылись чакры, и он потребовал:
- Назначить Габдуллину наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в коммерческих организациях, а также заниматься журналистской и издательской деятельностью сроком до 10 (десяти) лет. Отбывание наказания определить в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности;
- Внести представление президенту о лишении Габдуллина государственных наград «Курмет» и «Парасат».
В прошлую среду, 23 августа, Габдуллин выступил с заявлением о том, что уходит из журналистики, поскольку, наконец-то, понял, что «допущенные мною (Габдуллиным – М. А.) нарушения стандартов журналистики не позволяют мне далее заниматься журналистской и издательской деятельностью». Газета Central Asia Monitor опубликовала это заявление со ссылкой на «Хабар».
На следующий день, 25 августа, на сайте Верховного суда появился пресс-релиз, в котором сообщалось, что Генеральная прокуратура отозвала свой протест.
Наконец, сам Габдуллин в интервью Ratel.kz подтвердил, что больше никаких претензий к нему со стороны генерального прокурора нет.
Вот такая многоходовочка.
Самое смешное в этой истории то, что солидные юридические институты, такие как Верховный суд и Генеральная прокуратура, ведут себя как базарные наперсточники.
Неискушенному сельскому жителю, впервые попавшему в большой город, может показаться, что его оппонент играет честно, и у него есть один шанс найти шарик под наперстками и выиграть с высокой вероятностью – либо один к одному, либо один к двум. Ему невдомек, что игра по определению нечестная.
Присутствовавшие на январском процессе прокуроры не углядели в приговоре Габдуллину избыточной мягкости.
Но к началу августа кто-то решил, что шарик должен появиться под другим наперстком, означавшим проигрыш для Габдуллина, и генеральный прокурор родил протест.
Однако люди, стоящие за Габдуллиным, совсем не наивные пейзане. Они запустили заявление Габдуллина, указав в качестве источника телеканал «Хабар».
Через сутки после этого заявления Верховный суд публикует пресс-релиз, о котором говорилось выше, и тут же удаляет эту новость.
Сайт, который успел опубликовать эту информацию, тоже быстренько ее сносит.
То есть быстро удаленная новость событием не считается.
История с любителем пива и поборником казахского языка, устроившего скандал со стюардессой, может быть в центре внимания почти месяц. А тайный ход мастей между Верховным судом и генеральным прокурором пусть лучше не светится.
Одна загвоздка: по условиям игры шарики надо время от времени показывать, то есть публиковать пресс-релизы.
И другого выхода, как опубликовать и мгновенно удалить новость, не нашли.
По счастью, Google успел сохранить снесенную с сайта новость в кеше, а Facebook сохранил пресс-релиз Верховного суда.
Надо понимать, что Верховный суд теперь сделает вид, что ничего не было. И генеральный прокурор, едва ли не ежедневно рвущий на себе тельняшку за законность и правопорядок, тоже тихо отойдет в сторонку.
Партия сыграна, Генеральная прокуратура и Верховный суд покатали свои шарики - теперь можно расходиться.
Примерно с таким же отсутствующим выражением на лицах рассасывается банда наперсточников, когда удается очистить карманы доверчивых сельчан.
И только один несчастный Габдуллин вынужден объясняться сквозь зубы.
Мы можем только догадываться, кто тогда в январе давал команду судить Габдуллина за вымогательство, не обращая внимания на тех государственных служащих, которые платили ему государственные деньги за непубликацию компрометирующих материалов.
Мы можем только догадываться, кто позже давал команду назначить ему наказание более мягкое, чем тому же Сейтказы МАТАЕВУ.
Мы можем только догадываться, кто дал команду сообщить о заявлении Габдуллина (не бог весть какого государственного деятеля) по главному телеканалу страны.
Мы можем только догадываться, кто внезапно открыл чакры генпрокурору.
Мы можем только догадываться, кто их столь же внезапно закрыл.
Мы можем также только догадываться, за что уже многократно в своей жизни каявшегося Габдуллина заставили в очередной раз посыпать голову пеплом и заявить об уходе из профессии.
Ровно также мы задаемся и другими риторическими вопросами.
Почему убийцы уходят от заслуженного наказания и гуляют на свободе по амнистии.
Почему взяточники с легкостью выплачивают штрафы и остаются на свободе.
Почему в крупном областном центре балом правят бандиты прямо под носом у полиции, судов и прокуроров.
А все потому, что в наперстки выиграть невозможно. Особенно, когда шарик-малик крутят наши судьи и прокуроры.
… И вы еще спрашиваете, почему мы проиграли суд Зейнулле Какимжанову?
