Подсудимые отрицают свою вину, заказчик полностью отказался от своих показаний
Убийство Галы БАКТЫБАЕВА произошло 28 мая 2019 года поздним вечером. Его застрелили на пороге собственного дома в посёлке Атасу.
Три месяца спустя полиция нашла заказчиков и исполнителя преступления, которые сейчас категорически отрицают свою причастность к убийству Бактыбаева. Адвокаты ходатайствовали в суде исключить некоторые улики по делу и закрыть его.
Преступление раскрыли за три месяца
Нападение произошло накануне выборов президента Казахстана. Поскольку Галы Бактыбаев призывал голосовать за кандидата Амиржана КОСАНОВА, намёков на политическую подоплёку его убийства было не избежать. Это создавало дополнительное давление.
Расследование взяли на контроль в МВД и департаменте полиции по Карагандинской области. В социальных сетях требовали скорейшего возмездия.
22 августа 2019 года пресс-служба министерства сообщила о "раскрытии" преступления. Был опубликован ролик с кадрами следственных действий и обысков – шум разговоров в видео заглушает героическая музыка. В титрах особо подчёркивается, что было найдено и изъято вещественное доказательство "ружьё". Там же есть несколько секунд, где показано, как подозреваемый достаёт из кучи мусора пакет.
Он сам его вскрывает и там оказывается предполагаемое орудие убийства. Дальше оружие рассматривает сотрудник полиции в перчатках.
От политических мотивов убийства полиция избавилась сразу. Корреспонденту Ratel.kz стала доступна выдержка одного из документов, где оперуполномоченный описывает Бактыбаева так: "По оперативным данным, потерпевший позиционирует себя борцом с коррупцией, фактически занимался шантажом, вымогая деньги у людей и государственных служащих на основе собранной им информации о различных нарушениях", - пишет сотрудник полиции.
Во время обыска в доме Бактыбаева изъяли несколько сотен документов и жалоб. Однако следствие искало более прозаичные причины, а именно - месть.
Версия следствия
Согласно выводам следствия, заказчиками убийства были жители посёлка Атасу – бизнесмен Азамат БУКЕНАЕВ и бывший полицейский Галым АХМЕДЖАНОВ. У первого есть автомойка, второй был замом руководителя экзаменационной группы местного отдела полиции. Галы Бактыбаев писал жалобы и на них, поэтому полиция сделала вывод, что им надоела такая бурная деятельность активиста. Как указано в материалах дела, в январе 2019 года Ахмеджанов и Букенаев решили запугать мужчину, за этим обратились к Иману МИЯШЕВУ и Эльдару ЖАКЕНУ. Они напали на Бактыбаева, избили, но ему удалось убежать в дом. Можно сказать, что испугать мужчину не удалось: он продолжил писать на бизнесмена и полицейского жалобы.
Дальше, по версии следствия, Букенаев и Ахмеджанов решили избавиться от Бактыбаева: они наняли Мияшева за один миллион тенге, также его снабдили оружием. Правда, сами деньги как вещественное доказательство нигде не фигурируют. 28 мая 2019 года киллер выполнил заказ и скрылся с места происшествия, несколько дней спустя он уехал из Атасу работать охранником на руднике в Акмолинской области. Там ему тоже не повезло – на охранников напали, была серьёзная драка. Мияшев отстреливался из травматического оружия. Спустя примерно неделю после этого легко пострадавший от резиновых пуль написал на него заявление в полицию. Мияшева задержали в Степногорске, где он и дал признательные показания. Само по себе это выглядит несколько странно: получается, что найти исполнителя следователям помогла случайность. Главная же причина убийства Бактыбаева - "неприязненное отношение" заказчиков.
Версия защиты
Рассмотрение дела в суде длится уже год. Обвиняемые выбрали суд с участием присяжных. Они отрицают, что заказывали убийство Галы Бактыбаева, а Иман Мияшев заявил, что не стрелял в погибшего. Среди свидетелей есть один, личность которого держат в секрете. Он якобы часто проезжал через посёлок Атасу по работе, много раз останавливался на автомойке подсудимого. В один из дней заказчик убийства Бактыбаев поведал свидетелю, случайному знакомому, что планирует преступление. Услышат ли присяжные показания загадочного дальнобойщика - пока не понятно.
Между тем сторона защиты ходатайствовала на основании собранных в суде доказательств закрыть дело. Адвокаты требуют исключить ряд доказательств, поскольку они добыты с нарушениями.
- Просим признать недействительным доказательство: ружьё, которое изъято 12 августа 2019 года. В ходе судебного следствия выяснено, что данное ружьё принадлежит самому Мияшеву. Он позвонил с телефона следователя по делу своему родному брату и объяснил, где взять это ружьё, а также - куда перепрятать. Брат Мияшева так и сделал. Где было спрятано оружие, знал оперуполномоченный Жанааркинского отдела полиции Максат ОМАРОВ. Позднее он указывал дорогу к тому месту, где было оружие. Мы все смотрели видеозапись следственных действий, когда Мияшев искал это оружие. Ему сказали, что место, где спрятано ружьё, будет отмечено бутылкой из-под минеральной воды "Сары-Агаш". Мияшев семь раз проходил мимо этой мусорной ямы. В очередной раз, когда он стал искать ружьё, Омаров подошёл к нему и шепнул, где же его всё-таки искать. Вы все это видели. Потом, мой коллега тут отметил, что пакет, в котором была улика, был новый от фирменной одежды. Хотя по версии полиции, он пролежал на мусорной свалке в течение трёх месяцев, - заявил ходатайство один из адвокатов.
Бутылку, как оказалось, сдуло ветром, потому подозреваемый и не мог указать точного места. Весь эпизод с оружием для следствия и обвинения выглядит не слишком хорошо. Зачем добавлять в дело улику, только чтобы она была?
- Мы спрашивали в суде: возможно ли, что это был выстрел из обреза? Эксперт этого не отрицал и не подтвердил. Почему возник вопрос по поводу обреза. Вот если учитывать, какой угол, как указал следователь, то траектория эксперта по баллистике ЦХАЯ подходит, но Мияшев указал другое место. Кроме этого, Цхай сообщил, что после последней чистки из этого ружья не стреляли. Мияшев, когда давал показания по факту убийства Бактыбаева, не говорил, что после стрельбы почистил оружие и закопал его. Кроме того, свидетель подтвердил, что из его дома брат Мияшева забирал оружие, - указывают адвокаты.
Кроме того, остаются вопросы по траектории выстрела в Галы Бактыбаева. Среди прочих ранений он получил дробинку в голову. Эксперты предполагали, что дробь могла попасть рикошетом, но именно там нет предмета, который бы смог поменять траекторию. Баллист утверждает, что выстрел был произведён с расстояния 15 метров 60 сантиметров. Когда он проводил следственный эксперимент, то получил неоднозначные результаты.
- С выбранного экспертом расстояния дробь и пыж (элемент патрона - А.Б.) вошли в мишень. Что это означает в данном случае? Если стрелять с 15 метров, то у Бактыбаева должно быть в теле около 50 дробин, поскольку сам эксперт говорил, что в патроне 25 дробин. Но из тела погибшего изъяли только 5. При этом вначале свидетели гибели Бактыбаева, в том числе его жена, говорили, что отчётливо слышали два выстрела. Позднее они сказали, что слышали только один выстрел. Возможно, это мои доводы, но, видимо, их показания решили подвести к показаниям Мияшева, - заявил в суде защитник.
Однако он не указал, сколько дробин нашли на месте убийства. Известно также, что стрелок забрал гильзы.
Адвокаты считают, что одно из основных доказательств по делу добыто с нарушениями. Они потребовали признать недействительными ряд доказательств: оружие, из которого, по версии следствия, убили Бактыбаева, показания Имана Мияшева, видеозапись поиска орудия убийства и экспертизу ружья.
- Уголовное дело в отношении подсудимых Мияшева, Ахметжанова и Букенаева прекратить и освободить на месте, - заявил адвокат.
Мияшев в суде отказался от всех своих показаний, данных в ходе следствия. Он заявил, что сделал их под давлением, в том числе заявил о физическом насилии со стороны полицейских.
Фото и видео пресс-службы МВД.
