Сама госпожа Айдашева в суд не явилась
В Павлодарском городском суде начался процесс по иску жены спортивного чиновника Асель АЙДАШЕВОЙ к журналистке Джамиле МАРИЧЕВОЙ. Женщине не понравилось, что фото с заграничных поездок вызвали пристальное внимание, а общественность задумалась: где супруга госслужащего с зарплатой 172 тысячи тенге на всю семью взяла деньги на дорогостоящий отдых.
Однако, когда дело дошло до самого судебного процесса, представителей средств массовой информации попросту попросили удалиться – судья удовлетворила иск истица, который изъявил желание провести заседание без представителей СМИ.
Истец, выступающий от лица Айдашевой, воспользовался возможностью, предусмотренной статьёй 19 «Гражданско-процессуального кодекса РК».
Сама же госпожа Айдашева в суд не явилась, нам так и не удалось выяснить причины её отсутствия.
При этом, в суде в качестве ответчика выступает сама Джамиля МАРИЧЕВА, которая не была против присутствия прессы.
Напомним, история с женой спортивного чиновника началась в феврале. На Ratel.kz были опубликованы два материала под названием «Как жена спортивного чиновника летала в Рим и Париж» и «Как жена спортивного чиновника летала в Рим и Париж - 2», после выхода которых их героиня подала иск.
И, как отмечает Джамиля на своей личной странице в Facebook, женщина «просит полтора миллиона тенге компенсации за моральные страдания».
До этого чиновник Марат АЙДАШЕВ на одном из брифингов ответил на вопрос корреспондента Ratel.kz о том, что его супруга «в Рим, Париж не ездит», а правдивость фото в Instagram и вовсе поставил под сомнение.
При всём этом, поисковая система Google нашла реальные места, где были сделаны предполагаемые поддельные фото.
Мы будем следить, чем закончится судебное разбирательство.
Комментарий фонда «Адил соз».
Даже на первый взгляд достаточно нестыковок между заявленным иском и фактами.
Госпожа Айдашева А. в своем иске пишет: «Только близкие подруги знали, кто является пользователем «asoldomisol»…». Мы посмотрели этот аккаунт: по состоянию на 17.30, 29 марта 2018 года, на данном аккаунте зарегистрировано 2635 подписчиков. Интересно, истец сможет представить всех своих «близких подруг» численностью более двух с половиной тысяч суду?!
Истец не предоставила суду доказательства того, что ее аккаунт был закрытым с момента его создания. Возможна ситуация, что аккаунт был с открытым доступом, но после публикаций журналиста истец закрыла аккаунт. Благо, на то, чтобы закрыть аккаунт, требуется полторы секунды.
По поводу персональных данных. Истец не указывает в иске, какие именно персональные данные она защищает. В соответствии с п.6 ст. 9 Закона РК «О персональных данных и их защите», сбор, обработка персональных данных производятся без согласия субъекта или его законного представителя в случаях осуществления законной профессиональной деятельности журналиста и (или) деятельности средств массовой информации, либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии соблюдения требований законодательства Республики Казахстан по обеспечению прав и свобод человека и гражданина.
Последние изменения, внесенные в закон «О средствах массовой информации», дают журналистам более широкие полномочия по распространению изображения.
Здравомыслящие люди, если не хотят кому-то что-то показывать, то и не показывают.
Удивляют исковые требования: истец требует только деньги, она не требует опровержения или удаления ее фотографий с сайта СМИ.
Госпожа Айдашева А. требует в качестве возмещения морального вреда полтора миллиона тенге, однако она не предоставила ни одного доказательства того, что она испытала хоть какие-то нравственные страдания, и только сумма в 1 500 000 тенге способна компенсировать эти страдания.
