Комментарии суда по делу учителя Юрия Пака известный адвокат расценил как проявление беспомощности
* Начали отстаивать обвинительный приговор
* Зачем они использовали это умное слово?
* Сказали «А», скажите и «Б»!
* Пресс-служба есть, а нормального туалета - нет
* Проблема ручного управления
* Судьи не знают Конституцию?
* Интеллекта хватает только на то, чтобы отбирать мобильники
Начали отстаивать обвинительный приговор
В пятницу, 7 октября, пресс-службы Казыбекбийского районного суда Караганды и Карагандинского областного суда дали официальные комментарии по делу учителя физики школы №86 Юрия ПАКА.
В связи с этим известный алматинский адвокат Джохар УТЕБЕКОВ разместил на своей странице в Facebook пост: «Мой призыв перестать зажиматься и дать официальные комментарии по делу карагандинского учителя Юрия Пака услышали и в суде, и в прокуратуре. Они начали отстаивать обвинительный приговор и двухлетний срок за телефонный терроризм. Получилось стрёмно».
Ratel.kz попросил Джохара Утебекова пояснить свой пост.
Зачем они использовали это умное слово?
- Вы довольно резко высказываетесь по формулировке суда, что диспозиция статьи 273 Уголовного кодекса не предусматривает условную меру наказания. Чем она вам не понравилась?
- Я не знаю, зачем они используют это умное слово, если не знают его значения. Я сегодня был на совещании в коллегии адвокатов, все над этим дружно посмеялись. Это не диспозиция, это санкция.
Как написал адвокат в своем посте: «Авторы этих слов «приобрели» диплом на заочном, либо на юрфаке списывали у будущих адвокатов. Ни в одной статье Особенной части УК условного осуждения и так нет! Оно предусмотрено Общей частью УК. Никаких помех для его применения к Паку в законе нет.Наказание предусматривает санкция, а не диспозиция.Условного наказания нет, есть условное осуждение. Наказание в виде лишения свободы при условном осуждении как раз есть».
Сказали «А», скажите и «Б»!
- Как вы оцениваете комментарии областной прокуратуры?
- Пресс-релиз слабый. В нем мало, что раскрыто. Сказали «А», что есть заключения экспертов, так скажите и «Б» - выложите их в открытый доступ. Объясните детально: какие эксперты, назовите их фамилии, какие институты судебной экспертизы их проводили, в связи с чем возникла необходимость в проведении дополнительных экспертизах. Вообще, непонятно, зачем понадобилось такое огромное количество экспертиз.
- Выходит, суду и прокуратуре надо было просто подробно разъяснить ситуацию населению?
- Здесь всплывает общая беда - как суда, так и прокуратуры: они не умеют донести свою точку зрения, косноязычны, и им в целом не хватает профессионализма, открытости, прозрачности. Их закрытость по отношению к информированию общества, закрытость от СМИ, сказывается на их умении общаться с населением, доносить до него свои решения, их смысл. Поэтому у них и возникают проблемы, когда надо защитить себя.
Пресс-служба есть, а нормального туалета - нет
- Вы знаете, что в Казыбекбийском районном суде обязанности пресс-службы возложены как раз на судью Алию ЖОШЕВУ, которая и выносила приговор по Юрию Паку?
- Мне это уже сказали. Я уже несколько месяцев езжу на процессы в этот суд. Мне смешно стало, что в этом Казыбекбийском суде такой туалет – я хуже в стране не видел. Уж сколько я по райцентрам ездил, где есть очко во дворе. Но хуже туалета, чем в этом суде, я нигде не видел. Это ад какой-то! Они починить туалет не могут, а у них якобы целая пресс-служба.
Прокурорский пресс-релиз хотя бы не содержит ошибок, а судейский - бьет в глаза.
Проблема ручного управления
- Как вы думаете, почему у суда возникли проблемы с процессом по учителю?
- Это проблема ручного управления. Годами действовала установка на реальный срок по таким делам. Но тут вышло не так: человек не стал молчать, выражает своё отношение к происходящему в СМИ.
У меня сейчас тоже по процессу в Казыбекбийском суде проводятся аналогичные экспертизы, что и в деле Пака. И знаете, я просто в шоке от карагандинских экспертов. Хорошо видно, что идет сращивание с правоохранительными органами.
Судьи не знают Конституцию?
Адвокат Джохар Утебеков прокомментировал в своем посте и аргумента суда, что Юрий Пак отказался от повторной фоноскопической экспертизы: «Этот довод может приводить человек с улицы и даже прокурор, но не суд. Конституция и Пакт ООН позволяют обвиняемому не свидетельствовать против самого себя».
По словам адвоката, скоро приговор по делу Пака появится в открытом доступе, и все желающие смогут его детально изучить, увидев недочеты.
Также Джохар Утебеков посоветовал друзьям и родителям учеников Юрия Пака, скинуться и до апелляции погасить «несчастные потери государства», нанесенные в ходе выезда экстренных служб в ЦУМ. Все будет выше вероятность, что реальный срок заменят на условный.
Интеллекта хватает только на то, чтобы отбирать мобильники
«Вы что-то поняли из пояснений суда? Я только в очередной раз убедился, что суд беспомощен и слаб, чтобы защитить себя. На сегодня его интеллекта хватает только воевать с адвокатами за ноутбуки и мобильные телефоны», - так заканчивает свой пост в Facebook адвокат Джохар Утебеков.
