Фермер обозвал любовниками тех, кто, по его мнению, виноват в отказе
7 августа этого года Марлен БАЙМАГАМБЕТОВ на совещании по поводу льготных кредитов фермерам в областной палате предпринимателей “Атамекен” вышел из себя. Он обрушился на директора одной из компаний, кредитующих местных фермеров, и юриста этой компании. Баймагамбетов заявил, что ему не дают льготные деньги, потому что директор компании и юрист – любовники. Видео со своими высказываниями фермер опубликовал на своей странице в Facebook и Instagram. На кадрах Баймагамбетов обращается к начальнику областного сельхозуправления Кусайыну САРСЕМБАЮ и заявляет, что в подтверждение своих слов у него есть видео, которое он может показать начальнику.
Юрист подала на Баймагамбетова в суд, обвинив его в клевете. Однако судья Актюбинского специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Мира КУПЕНОВА решила, что Баймагамбетов не клеветник, хотя он и не представил доказательств того, что юрист и её начальник – любовники. Купенова прекратила административное дело в отношении фермера. По мнению судьи, того факта, что Баймагамбетов опубликовал свои высказывания в Facebook и Instagram, недостаточно для привлечения человека к административной ответственности. По мнению судьи, Баймагамбетов “лишь защищал свои интересы перед членами комиссии палаты”.
Судья Купенова сослалась на психолого-филологическую экспертизу высказываний Баймагамбетова, которую в суд предоставил сам фермер. Эксперт СУИМБАЕВА сделала вывод, что высказывания фермера не порочат честь, достоинство и деловую репутацию юриста.
Сейчас на Баймагамбетова в суд подал также и оскорблённый руководитель компании. Этот процесс ещё продолжается. В этом случае психолого-филологическую экспертизу тех же слов Баймагамбетова провели по постановлению полиции. На этот раз эксперт Суимбаева затруднилась определить, порочат ли слова фермера честь, достоинство и деловую репутацию, сославшись на то, что “у каждого своё восприятие”. По поводу слов Баймагамбетова о том, что начальник и юрист любовники, эксперт Суимбаева пишет: “... такие действия часто осуждаются в обществе с моральной точки зрения… в основном это касается лиц, которые находятся в браке и считают себя добропорядочными семьянинами. Любое обвинение в непристойном поведении может быть воспринято ими как порочащее честь и достоинство. Однако в целом такое поведение современным обществом воспринимается неоднозначно. Для кого-то наличие любовницы не умаляет чести и достоинства, если вообще не считается престижным. Современное общество отличается разносторонностью взглядов. У каждого свои взгляды и критерии относительно норм морали”, – написала эксперт Суимбаева в своём заключении. Таким образом, она считает, что утверждение о любовных отношениях нельзя однозначно назвать негативными сведениями. Кроме того, эксперт сделала вывод, что Баймагамбетов подразумевал, что “нельзя голосовать, имея признаки заинтересованности, поскольку это снижает объективность”. По мнению эксперта, если те, к кому были обращены обидные слова фермера, состоят в браке, это “однозначно усиливает негативность сведений”. В итоге эксперт Суимбаева решила, что определить, содержатся ли в высказываниях фермера негативные сведения, порочащие директора, невозможно.
Потерпевшие теперь недоумевают: получается, каждый, прикрываясь “защитой своих интересов” и тем, что “у каждого свои взгляды и критерии относительно норм морали”, может публично высказываться подобным образом, распространяя информацию, не имея при этом доказательств?
В феврале этого года актюбинский суд рассмотрел интересное дело, связанное с тем, что двух людей публично назвали любовниками. 42-летнюю актюбинку обвинили в том, что она разместила на своей странице “ВКонтакте” фотографию бывшего гражданского мужа в обнажённом виде, прикрыв его половой орган смайликом. Затем актюбинка, взяв фото экс-сожителя и его новой пассии, их переписку, смонтировала видео и написала, что женщина на фото – любовница её бывшего. Герои публикаций подали на актюбинку заявления, утверждая, что она распространила заведомо ложные сведения, порочащие их честь и достоинство. Участковый составил на женщину два протокола: за публикацию фото бывшего в обнажённом виде и за видео. Дело дошло до Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Актобе.
Правонарушительница признала вину и рассказала, что долгое время сожительствовала с мужчиной, с которым у неё есть общие дети, однако в марте 2022 года он ушёл к другой. С этого времени, как утверждала женщина, бывший и его новая пассия терроризировали её по телефону. От отчаяния она решила выложить в соцсети сведения о неверном и его новой возлюбленной. Потерпевшие утверждали, что испытывали душевные страдания, объясняясь с родными после публикаций. Актюбинку признали виновной по части 2 статьи 73-3 КоАП РК “Клевета” и приговорили к штрафу в 869 400 тенге. Но областной суд пересмотрел дело. Адвокат просил прекратить дело за отсутствием состава правонарушения, утверждая, что клеветы не было, поскольку потерпевшая обоснованно была названа любовницей. Областной суд установил, что потерпевшая действительно состояла в “любовных отношениях” с гражданским мужем осуждённой. Таким образом, суд решил, что “измышлений, порочащих потерпевших, нет”.
Тем не менее областные судьи указали, что опубликованные фото обнажённого экс-сожителя и скриншоты его переписок нарушают неприкосновенность частной жизни. Однако, так как по этому факту полицейские протокол не составили, судить её за это не стали.
Суд полностью оправдал актюбинку, избавив её от штрафа. За ней признали право взыскать моральный вред за незаконное привлечение к суду.
Фото: из открытых источников.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
