Подаст ли Ерлан Арын в суд на тех, кто дискредитировал его честное имя?
Итак, оглашен приговор в отношении бывшего акима Павлодарской области.
В связи с этим возникает два больших вопроса.
Первый. Если он признан виновным в совершении коррупционных деяний («злоупотребление должностными полномочиями, совершенное должностным лицом»), то почему так легко отделался?
Многие комментаторы начали иронизировать по поводу того, что он публично (прямо на скамье подсудимых) попросил прощения у президента: дескать, поэтому ему и не дали реальный срок. Другие говорили, что вменяемые ему коррупционные деяния не такие уж большие, мол, по этой причине и осудили его условно. Из чего следует: значит, можно помаленьку воровать и тебе ничего за это не будет?
Я же скажу, что в случаях, когда за маломальское нарушение рядовых граждан (кстати, включая чиновников низкого уровня) сажают в тюрьмы, такой пример гуманизма по отношению к Ерлану Арыну не способствует росту авторитета казахстанского правосудия. Нет, я не жажду крови бывшего областного акима (и других больших начальников, которые сейчас под следствием), честно говоря, я его просто не знаю. Я об общем принципиальном подходе в борьбе с коррупцией! Ибо если большие чиновники будут и впредь отделываться условными сроками, то простые люди воспримут это как условную борьбу с коррупцией! Если не виноват, то должен быть ополностью оправдан и отпущен на свободу прямо в зале суда, а если виноват - понести суровое наказание, чтобы другим неповадно было! А то, судя по сообщениям СМИ, складывается такое ощущение, что теперь вся вина будет свалена на голову помощника акима…
Тем более что в памяти тех же павлодарцев еще свежи воспоминания о таком же судебном процессе 2002 года над тогдашним акимом области Галымжаном Жакияновым. Его обвиняли в превышении служебных полномочий, точнее в… «неправильном» обмене складов (мобилизационных резервов и аптечного), что якобы привело к ущербу для государства на сумму в… два миллиона тенге. Ни того, ни другого суд и следствие доказать так и не смогли.
Может быть, вина Жакиянова заключалось в том, что он не попросил прощения?
Есть также второй, не менее важный аспект подобных судебных процессов. Первоначально предъявленные против Арына обвинения были достаточно серьезны, речь шла о многомиллионных суммах. В течение восьми месяцев имя экс-акима полоскалось во всех СМИ, он был дискредитирован как политик, как руководитель региона, как член команды президента. В результате же большая часть обвинений в суде не была доказана. И из 10 эпизодов, которые были ему инкриминированы, остались только два.
У меня простой житейский вопрос: а кто виноват в том, что предъявленные обвинения оказались несостоятельными? И главное: кто ответит за это? И понесет ли наказание за фабрикацию дела против акима?
И подаст ли сам бывший аким в суд на тех, кто дискредитировал его честное имя?
Если бы он это сделал, был бы урок для всей правоохранительной системы.
Но я что-то сомневаюсь в этом…
