Кто и зачем монтировал запись якобы звонка учителя физики Юрия Пака на телефон «102»?
Публикация результатов независимой фоноскопической экспертизы записи звонка на телефон «102», который, как уверяют казахстанские эксперты и гласит решение Казыбекбийского районного суда за подписью судьи Алии ЖОШЕВОЙ, принадлежит учителю физики Юрию ПАКУ, вызвала огромный общественный резонанс.
Безусловно, многим сейчас неприятно слышать выводы независимой экспертизы, которая четко утверждает: голос на записи не принадлежит Паку.
Среди комментариев звучит главное опасение – казахстанская Фемида может просто не принять во внимание выводы российских экспертов. Мол, Россия - другое государство, и мы не обязаны прислушиваться к чужим выводам.
Да много чего пишут в комментариях… На сайте за сутки их более 50, а на странице в Facebook - 120.
Ratel.kz связался с экспертом, чья подпись стоит на заключении, и задал ему несколько вопросов.
Александр ЛЯРОВ - эксперт отдела технических экспертиз и исследований, имеющий высшее техническое образование ДГТУ по специальности «Роботизированные системы», прошёл курсы повышения квалификации при ЮФУ «Судебная экспертиза», стаж работы по специальности почти 25 лет, стаж экспертной работы – семь лет.
- Многие казахстанцы высказывают опасение, что суд и правоохранительные органы попросту могут не принять во внимание результаты вашей экспертизы. Тем более, что она опровергает выводы ваших казахстанских коллег…
- На моей практике такое было. Суд может отклонить результаты экспертизы по любому формальному предлогу. Программа «ОТ Эксперт», которую я использовал, допущена Минюстом РФ. Насколько я знаю, программу поставляют за границу, а её авторы проводят обучение во многих странах мира.
Но дело не только в программе. Весьма важно, как ею пользоваться. В данном случае голоса схожи до смешения, но они разные! Это как голос пародиста: похож очень, но иной.
- Какие самые важные моменты вы обнаружили при изучении записи? Что упустили казахстанские эксперты?
- В экспертизах есть ряд моментов, так называемых ошибок эксперта. И самое главное – нет характеристик первичного файла и истории его создания. Мне не с чем сверить, чтобы убедиться, что я исследовал полную копию подлинного файла.
- То есть казахстанские эксперты тоже работали с копиями, а потому их выводы с высокой долей вероятности могут быть ошибочными?
- Они работали с тем материалом, который им дали и исследовали в неполном объеме аудио ряды. Не исследовали нюансы образцов. Не исследовали характеристики файла. Выводы, построенные на неполных исследованиях и на недостоверных данных, редко бывают верными.
- Есть ли на смонтированном файле хотя бы часть голоса Пака? Был ли это монтаж голоса двух лиц?
- Голоса разные. Это не Пак. Монтаж заключался в чистке записи, ухудшении звука, подгонке звука. Я исследовал сам звонок и звонок во время следствия. Записи принципиально разные.
***
Жаль, что не в силах российских экспертов выяснить, кто и когда монтировал аудиофайл. Но это в силах наших доблестных прокуроров. Ведь они просто обязаны бдить за соблюдением законности.
Не будет соблюдения закона – наступит анархия.
Ясно и другое – даже если суд найдет причину не принять во внимание мнение российских экспертов, общество уже знает правду. И она не делает чести ни нашим полицейским, ни прокурорам, ни судьям.
На кону - доверие ко всей правоохранительной и судебной системе…
P.S. Пока готовился материал, стало известно, что Абайский районный суд в пятницу, 10 марта, рассмотрел ходатайство адвоката и в связи с амнистией уменьшил срок наказания для Юрия Пака на пять месяцев и 12 дней. Постановление вступит в силу через 15 суток.
Если бы судебный исполнитель не волокитил дело (напомним, в среду, 1 марта, Ольга ПАК – супруга осужденного по обвинению в лжетерроризме карагандинского учителя физики, опубликовала полный отчаяния пост на своей странице в Facebook о безуспешной подаче документов - Ред.) это произошло бы гораздо раньше.
Стоило проблему предать огласке, как за 10 дней все вопросы были решены.
Фото автора.
