Чем помог следователю ДЭР избежать наказания за вождение в нетрезвом виде
12 декабря 2020 года, около 6:00, следователь департамента экономических расследований по Карагандинской области Азамат НУРБАЕВ на проспекте Бухар Жырау в Караганде проехал на своём Mercedes на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции. Заподозрив запах алкоголя у водителя, патрульные предложили Нурбаеву пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.
Врач-нарколог, производившая освидетельствование Нурбаева, в суде сообщила, что испытуемый производил все указанные ею действия, однако от выдыхания воздуха в прибор отказался. В этой связи у него были отобраны моча и кровь. По результатам анализов в моче обнаружен алкоголь 1,19 промилле, в крови – 0,69 промилле. То есть у Нурбаева была зафиксирована лёгкая степень опьянения.
Сам Нурбаев в административном суде вину признал частично. Сказал, что употреблял "Корвалол". Когда узнал, что результаты анализов показали наличие у него алкогольного опьянения легкой степени, то прошел повторное освидетельствование, которое исключило наличие в его организме алкоголя.
Первичное медицинское освидетельствование было проведено 12 декабря 2020 года в 6:00 часов, второе - в 18:50 часов, то есть по истечении более двух часов. Поэтому суд на законных основаниях не принял его как допустимое доказательство по делу.
Поскольку правила дорожного движения запрещают управлять транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание и ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, Специализированный межрайонный административный суд города Караганды признал Нурбаева виновным по части 1 статьи 608 КоАП РК. Так как он является действующим сотрудником правоохранительных органов, арест к нему не стали применять. Однако лишили права управлять транспортными средствами на семь лет.
Следователь ДЭР Нурбаев с таким решением не согласился и обжаловал постановление в апелляционной коллегии. В жалобе он указал, что, испытывая постоянные боли в грудной клетке и области сердца, 4 декабря 2020 года обратился в поликлинику №5 Караганды, где после обследования ему был выписан спиртосодержащий препарат от сердечной боли. Но, дескать, суд первой инстанции не принял во внимание его доводов, в связи с чем и было вынесено необоснованное постановление суда.
На заседании коллегии врач-нарколог пояснил, что употребление лекарственного средства "Корвалол" в дозах, прописанных в рецепте врача, не дает такие показатели, которые были получены после освидетельствования Нурбаева. Кроме того, в инструкции по применению лекарственного средства "Корвалол" чётко указаны противопоказания его применения, в том числе при управлении транспортных средств.
Однако коллегия под председательством судьи Карагандинского областного суда Саята ОРАЗБАЕВА обратила внимание в первую очередь на то, что полицейский не указал в протоколе точно место задержания Нурбаева. В протоколе было написано: "12.12.2020 г. около 06:00 гр. Нурбаев А.Е. г. Караганда по ул. Бирюзова,31 сдал биоанализ. После медицинского акта под №1884 алкогольное опьянение легкой степени, тем самым был составлен протокол по ст.608 ч.1" (Здесь и далее орфография и пунктуация сохранены - ред.).
"Данный протокол не содержит обстоятельств совершенного правонарушения и вменяемого гр. Нурбаеву А.Е. по ст.608 ч.1 КоАП и неверно указано место совершения правонарушения. При таких обстоятельствах такой протокол об административном правонарушении признается судебной коллегией не допустимым доказательством, как составленный в нарушении требований ч. 2 ст. 803 КоАП", - сделала вывод коллегия, признав, что в действиях следователя Нурбаева отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 608 КоАП.
Постановление Специализированного межрайонного административного суда города Караганды в отношении Азамата Нурбаева 29 декабря 2020 года апелляционной коллегией было отменено, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 608 КоАП прекращено. Следователь снова получил право управлять транспортными средствами.
После этого в социальных сетях разразился скандал. Пользователь под именем Марат АХМЕТОВ 18 января 2021 года даже выложил в Facebook на аккаунт Агентства РК по финансовому мониторингу сообщение следующего содержания: "После вышеуказанных фактов Нурбаев не понес какого-либо наказания, а более того также расследовал уголовные дела и делился с коллегами, что он всё "порешал с сотрудниками внутренней безопасности и судебной коллегией" и ему ничего не будет".
28 января 2021 года в областном суде поспешили дать пресс-релиз на публикации в СМИ и соцсетях, в котором заявили, что "Нурбаев "избежал" административной ответственности за совершенное правонарушение из-за ненадлежащего отношения к своим должностным обязанностям инспектора Управления полиции".
Особенно возмутила руководство суда статья журналиста Михаила КОЗАЧКОВА. "В газете "Время" от 26 января 2021 года опубликована статья М. Козачкова "Легкая степень справедливости", впоследствии статья растиражирована в социальных сетях. В статье сообщается о "возврате" Карагандинским облсудом водительских прав сотруднику Департамента экономических расследований Нурбаеву А., которых он лишился судом первой инстанции за управление транспортом в нетрезвом состоянии на 7 лет. Между тем, автор статьи, не владея знаниями норм закона, неверно интерпретировал решение апелляции и исказил его суть", - написано в пресс-релизе суда.
Но следователь Нурбаев и апелляционная коллегия рано расслабились. Генеральная прокуратура попросила пересмотреть постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке "ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права".
15 апреля 2021 года специализированная судебная коллегия Верховного суда вынесла постановление, в котором указала: "На суд апелляционной инстанции возложена обязанность проверки законности и обоснованности вынесенного по делу постановления по имеющимся в деле и дополнительно предоставленным материалам. По факту допущенных при составлении протокола об административном правонарушении недостатков суд апелляции вынес частное постановление. Однако вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в деянии Нурбаева А.Е. состава административного правонарушения прямо и полностью опровергается материалами дела…
Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении содержит сведения о прохождении Нурбаевым А.Е. медицинского освидетельствования и его результата. Кроме того, в протоколе указана ссылка на положение ПДД о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также норма КоАП об ответственности за нарушение данного требования".
Также коллегия отметила, что "при прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции проигнорированы собранные по делу доказательства и требования закона, не опровергнуты данные о совершении правонарушения. Выводы суда апелляционной инстанции прямо противоречат материалам дела, что свидетельствует о допущении при рассмотрении дела грубого нарушения законности".
В результате протест Генеральной прокуратуры был удовлетворён, а решение апелляционной коллегии Карагандинского областного суда было отменено.
Безусловно, это удивительный случай, когда судья административного суда оказался профессиональнее целой коллегии апелляционной областного суда. Похоже, судьям апелляционной коллегии тоже пора подсаживаться на "Корвалол".
Тем более, что хочется ещё раз обратить внимание на сообщение Марата Ахметова, который написал о том, что следователь Нурбаев хвалился коллегами, что "порешал с сотрудниками внутренней безопасности и судебной коллегией и ему ничего не будет". Выходит, что и правда порешал?
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
