Эту историю острословы назвали неисчерпаемым источником лайфхаков для нарушителей ПДД
Житель Петропавловска Наиль АБРАЕВ 24 июня обратился в суд № 2 Петропавловска с иском о возмещении материального ущерба в 700 тысяч тенге РГУ "Воинская часть 66 37 Национальной гвардии РК". 30 июня гражданское дело был принято к производству. Стороны дважды собирались в режиме онлайн.
… Мытарства Абраева начались утром 19 февраля, когда с его "Тойотой" столкнулся УАЗ, за рулем которого находился солдат воинской части 6637 Данияр БАЙДАУЛЕТОВ.На место прибыли полицейские, которые определили: УАЗ не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части и во время поворота совершил столкновение с "Тойотой". Само ДТП попало в объектив камеры видеонаблюдения. Однако запись, на которой четко видно, что в аварии виновен водитель-военнослужащий, в суде первой инстанции доказательством почему-то не стала.
2 марта специализированный административный суд Петропавловска постановил: прекратить производство по делу из-за недоказанности наличия состава административного правонарушения, а изъятое водительское удостоверение Байдаулетову вернуть. Обосновал судья КОШЕНОВ свою позицию так: вся доказательная база представлена фактически протоколом об административном правонарушении, составленном на русском языке. А Байдаулетов им плохо владеет, он просил полицейских составлять материалы на родном языке, но получил отказ. Допущено существенное нарушение процессуальных норм, полученные с нарушением закона доказательства не имеют юридической силы.
Правосудие продолжило удивлять и дальше: обжаловать это решение от своего имени Абраеву сначала не давали. По делу ему был присвоен статус свидетеля, так как ездил он на своей "Тойоте" по генеральной доверенности от гражданина России МОЧАЛОВА. Этот документ, конечно, давал петропавловцу право представлять интересы собственника во всех государственных органах, в том числе и в суде, но там на это обстоятельствоне обращали никакого внимания.
"В конце концов, именно я сидел за рулем "Тойоты", с которой столкнулся УАЗик, а не призрак Мочалова", - написал тогда в Facebook возмущенный Абраев.
В социальных сетях эту историю назвали источником лайфхаков для нарушителей ПДД.
"Логично, что если я на машине с российским учетом, на которой езжу по ген доверенности, совершу ДТП, то автоматически буду свидетелем, а не виновным. Надо запомнить", - написал один из интернет-пользователей.
Дело получило широкий общественный резонанс, а вскоре Наиль Абраев все-таки дождался торжества правосудия: областной суд в лице судьи МУКАНОВА удовлетворил его жалобу и протест прокурора НУРТАЗИНА на решение суда первой инстанции. Водителя УАЗа признан виновным, за что он на полгода был лишен водительских прав.
Осталось только взыскать ущерб. Абраев считал, что уж здесь-то пойдет как по маслу. Но теперь ему снова предстоит ожидание, а, может, как знать, и другие сюрпризы.
- А ведь все могло бы обойтись вообще без суда, если бы у Байдаулетова был оформлен полис обязательной ГПО, - сказал Наиль Абраев. – Тогда бы страховая компания и оплатила весь ущерб, и проблема была бы исчерпана. Но у парня, который сейчас в деле по иску выступает третьим лицом, страховки не было. И в этом, думаю, не его вина, об этом отцы-командиры должны были позаботиться. Это они посадили за руль автомобиля солдата. Перед тем, как писать иск об ущербе, я звонил в воинскую часть, просил их реквизиты. Юрист сказала: а почему вы на часть хотите подать, мол, подавайте на того, кто виновен, кто был за рулем - на солдата, тем более что он скоро увольняется. А по поводу страховки она сказала, что ни одна машина части не застрахована, так как денежные средства на этоне выделяются.
Попытки оперативно уточнить эту информацию успехом не увенчались. В воинской части заявили, что на вопрос о деньгах на страхование может ответить только один человек, но он до конца августа в отпуске.
Фото с личной страницы в соцсетях Наиля Абраева.
