Народному избраннику Александру Терентьеву сошло с рук участие в драке
Месяц в уголовном суде Павлодара разбирались, кто виноват в драке между депутатом областного маслихата Александром ТЕРЕНТЬЕВЫМ и предпринимателем Сергеем ГЛАГОЛЕВЫМ, восстанавливая события от 21 апреля. Тогда, напомним, бывшие друзья, не поделив автомойку, поссорились, и дело дошло до рукоприкладства. С точки зрения народного избранника это был мужской разговор, а вот его оппонент назвал случившееся нападением и избиением.
За процессом внимательно следили не только журналисты, но и руководство павлодарского филиала партии «Нур Отан» - тут беспокоились, что придется исключать из своих рядов еще одного видного деятеля за совершение уголовного проступка.
Между тем, свидетели со стороны Глаголева рассказывали в красках, что видели: «Терентьев первым ударил Глаголева кулаком в область лица. Глаголев, защищаясь, пытался отмахнуться ногой, но в этот момент Терентьев поймал его ногу и повалил Глаголева на землю. Глаголев пытался встать, но Терентьев два раза ударил его ногой в область грудной клетки с правой стороны, от ударов Глаголев перевернулся на спину. После чего Терентьев стал наносить Глаголеву удары кулаками в область головы и лица, пока их не разняли».
Однако суд забраковал главное доказательство о причинении легкого вреда здоровью Сергея Глаголева – заключение судебно-медицинской экспертизы. При внимательном изучении документа была обнаружена ошибка в отчестве, и судья решила, что эксперт потерпевшего не осматривал.
Как мы ранее писали, после того как депутата вызвали в суд, он также подал встречное заявление, приложив свою экспертизу, подтверждавшую наличие ушибов и ссадин. Но и ее в суде забраковали, сославшись на несоблюдение процессуальных норм.
А поскольку «достаточных достоверных доказательств причинения легкого вреда здоровью каждого сторонами суду представлено не было», то и состава преступления суд не усмотрел.
Для народного избранника, который изначально говорил, что цена ссоры – бутылка водки и два пирожка, это наиболее благополучный исход. Он не только сохранит депутатский мандат, но и останется членом партии «Нур Отан» и не исключено, что снова будет баллотироваться в местные представительные органы на ближайших выборах.
