Картонажный холдинг обвиняет свою бывшую работницу в давлении на суд
Нестандартную реакцию вызвала наша очередная публикация на сайте Ratel.kz от 16 октября 2014 про скандал вокруг картонажного холдинга «Казахстан Кагазы». В той статье шла речь о попытке бывшей работницы этого предприятия Асель ТЕМИРОВОЙ отстоять свои гражданские права и человеческое достоинство. За то, что она выявила многочисленные махинации в деятельности структурных подразделений «Казахстан Кагазы», ей сначала объявили выговор с формулировкой «за нарушение корпоративной этики», а потом и вовсе уволили. Женщине пришлось обратиться в суд и, в конце концов, ей удалось доказать, что с ней поступили, во-первых, незаконно, а во- вторых, несправедливо. Суд Карасайского района сначала признал необоснованность объявленного ей выговора, а затем и приказа об увольнении. В свою очередь ответчики в лице представителей «Казахстан Кагазы» подали апелляцию в Алматинский областной суд в Талдыкоргане. Однако в августе этого года и областная апелляционная инстанция вынесла решение в пользу Темировой по делу о выговоре, также признав его незаконным.
Эта ситуация и была описана в нашей статье, где кроме всего прочего отмечалось, что сейчас идет очередной апелляционный процесс о признании незаконным и приказа об увольнении, а также выплате компенсации за вынужденные по вине работодателя потери по зарплате и возмещении морального вреда за пережитые унижения. Во всяком случае, имелось в виду именно это.
Так совпало, что эта публикация на нашем сайте появилась как раз в день очередного судебного заседания. И оппоненты Асель Темировой попытались повернуть дело так, что якобы мы оказываем давление на суд, который сейчас идет в Талдыкоргане, будто бы заранее утверждая, что Асель уже восстановлена на работе…
Между тем из публикации совершенно очевидно, что имеются в виду прежние судебные решения, относящиеся к 2012-му и лету 2013 года. Однако по просьбе Асель Темировой мы все же даем заинтересованным сторонам разъяснение. Наши журналисты не настолько глупы, чтобы предвосхищать в своих публикациях судебные решения, да еще и по новым искам. К тому же влиять на решения судов журналистам не под силу – это точно.
А от себя добавим: мы уже неоднократно сталкивались с такими случаями, когда во время выяснения отношений в суде одна из сторон использует всевозможные уловки, обвиняя противников в попытках через прессу повлиять на общественное мнение или оказать давление на суд. Как правило, это не очень действенный способ манипулирования судом. И свидетельство того, что серьезные контраргументы одной из сторон исчерпаны.
